numérisation d'une fraiseuse "MARF BABY"

Voici les 3 dernières photos, la "fameuse" rondelle en alu, et la tête ,repeinte aussi , et montée sur le support avec l'entretoise de 20mm.

Bonjour Chris ,

Bravo super, j’attends la suite et les premières pièces
Amitiés

Bonsoir toutes et tous,

Merci pour tous ces renseignements concernant le capteur de vitesse et électroniques associées.

Bien cordialement,
sachem35

Aujourd'hui est un "grand" jour pour moi et la fraiseuse, je viens de faire les premiers essais de l'axe "Z" ,j'ai fais une vidéo mais elle est trop sombre, je tenterais d'en refaire une demain.
Donc pour les micro pas, cf mon autre post, le pb c'est réglé seul, en effet quand je mets en place les cavaliers permettant de passer en 1/2 pas, et bien cela fout le feu aux 2 résistances en série avec .............j'en ignore encore la cause, donc essai en 1/16 pas.
La configuration retenue dans mach3, moteur 600 pas, accélération 160mm/s vitesse 1000 mm/s (suffisante compte tenu de la faible course en Z de 250mm).
La console pèse 10 kg, elle a été chargée de la table de 29 kg + d'une masse supplémentaire d'une grosse dizaine de kg. Le moteur monte le tout sans aucunes difficultés, laissant présager une marge confortable en vitesse d'usinage.
Un des plus gros doute sur la viabilité de la fraiseuse est donc levé.

Voilà, la "panne" de ma carte a été trouvé par ,freedom2000, une erreur d'étiquetage, et une non vérification de ma part, m'ont fait monter des résistance de 4.7 ohms en lieu et places de résistances de 4.7 kohm, pas étonnant que la résistance ai fumée.........................reste plus qu'a acheter les bonnes résistances demain, bien que je ne me servirais sans doute pas des 1/2 pas, mais j'aime pas quand il y a un "beug" sur une pièce.

Hi Chris

chris74 a écrit:La configuration retenue dans mach3, moteur 600 pas, accélération 160mm/s vitesse 1000 mm/s (suffisante compte tenu de la faible course en Z de 250mm).

Je ne comprends pas trop :
une vitesse de 1000 mm/s correspondrait avec ta vis au pas de 5 mm à (1000/5).60 = 12 000 min-1 ou 12 000 trs/mn, ce qui est énorme !!!! ................... Et impossible car le couple serait proche de zéro.
AMHA, problème de correspondance et de cohérence des unités avec mach3.

chris74 a écrit:La console pèse 10 kg, elle a été chargée de la table de 29 kg + d'une masse supplémentaire d'une grosse dizaine de kg. Le moteur monte le tout sans aucunes difficultés, laissant présager une marge confortable en vitesse d'usinage.
Un des plus gros doute sur la viabilité de la fraiseuse est donc levé.

Homme de peu de foie, fois non plus, foi
https://passion-usinages.forumgratuit.org/t2288p125-numerisation-d-une-fraiseuse-marf-baby

Amitiés

Oui Lil tu as raison, ,et je ne comprends pas non plus à quoi peut bien correspondre ce 1000mm's /mn indiqué dans la configuration de mach3, c'est pour cela que j'ai indiqué que c'est une configuration "retenue dans mach3" et cela n'est en aucun cas quelque chose de "réelle".
De même pour ajuster les déplacements et les rendre conformes à la réalité (déplacement demandé de 10mm par exemple et faire que le moteur se déplace aussi de 10mm) on joue sur le nombre de pas par ?????......................
Je te fais une copie d'écran des fois que tu arrives à m'expliquer.
Pour ce qui est de la foie...........................juste quand j'ai trop picolé je sais où elle se trouve :bouteilles:

Mais plus sérieusement je dois bien avouer que j'avais du mal à imaginer un si "petit" moteur pouvant soulever une masse pareil, j'étais comme un fou et j'ai pas arrêté de faire mumuse avec ..............montée/descente

bonjour

en francais cela sera bien plus simple



1 er case a completer par la formule du calcul de pas reel en fontion du micro pas du moteur ,de la demultiplication de l'ensemble et du pas de vis

le second c'est la vitesse max de l'axe en mm/min

la 3 em est l'acceleration de cette axe avec une vitesse donner sur un machine lourde il faut jouer avec pour avoir le bon compromis

cela pouras aider les gens

Hello Sylvain

syvain9 a écrit: en francais cela sera bien plus simple

Pas sûr

syvain9 a écrit: cela pouras aider les gens

Tout à fait. Merci.

Je ne connais pas mach3, on réalise nos propres applis de pilotage PAP ou Brushless avec PIC et iMac (Mac for ever )

Amitiés

Oui sauf que dans mon cas précis:
-moteur 200/tour
-vis pas de 5mm
-1/2 pas

si je veut avoir un déplacement réel de 25mm je dois configurer 82 pas /tour.............curieux

chris74 a écrit:Oui sauf que dans mon cas précis:
-moteur 200/tour
-vis pas de 5mm
-1/2 pas

si je veut avoir un déplacement réel de 25mm je dois configurer 82 pas /tour.............curieux

Non pas curieux............donc on résume 200 pas/tours en 1/2 pas équivaut à 400 pas/tour, une vis au pas de 5 me donnera 400/5=80 pas et en réglage je suis à 80.5 pas pour avoir un déplacement juste a +- 1/100eme dans mach3.
Ensuite, la vitesse en mm/mn est une lecture directe, je suis à 800 mm/mn et je viens de chronométrer le déplacement sur 200 mm = environ 15s, donc ça tombe juste.