numérisation d'une fraiseuse "MARF BABY"

Hello f6bqi

f6bqi a écrit: Il est préférable de mettre un buffer (4093) par exemple pour scinder les sorties.

Oui, mais le 4093 est un 4 x NAND Trigger, pas buffer .
Un buffer serait plus un 4050 (6) ou un 4049 (6 x inverseurs) dont la sortance est plus élevée, mais sans l'avantage, je te concède, de la mise en forme par le trigger du 4093.

Amitiés

Hier et ce matin j'ai continué d’usiner des pièces "qui ne servent à rien", c'est à dire la rondelle en alu venant fermer l'emplacement de l'ancien moteur et une entretoise de 20mm qui me permettra d'avancer la tête de fraisage.
Ces pièces n'étaient pas pressées mais j'en ai un peu marre de l'électronique et de l’électricité.................

Pour moi le circuit qui permet de se sortir de toutes les situations, c'est le 4093.
le 4049, je l'ai toujours utilisé en analogique ... oui mais que les Fairchild.
Un petit schéma pour aider chris 74.


La sortie 3 est du rab.

Je te remercie, quel est le risque, si risque il y a ,de continuer comme je l'ai fait jusqu'à présent c'est à dire sans le 4093 ?

Le risque n'est pas bien grand si ce n'est des lectures erratiques du capteur ou des problèmes de boucle avec les alims.
Cela s’appelle les règles de l'art.
Par principe l'électronique et la mécanique font difficilement bon ménage.
Le seul moyen est l'isolation galvanique entre les machines.
De favoriser les liaisons symétriques et de bannir les liaisons asymétriques comme le port //.

Ok ,je te remercie, pour le tour je vais laisser comme ça, pour la fraiseuse, comme je ne me servirais pas de la vitesse dans mach3 je me contenterais de l'afficheur

bonjour a tout

belle piece ,quand je vois la piece que tu viens de realisé je me demande bien pourquoi tu bloquais sur une bete rondelle d'alu

pour la rectification de la machine il ne faut pas vouloir le 0.01mm mais regarder la norme sur une longueur definie

Si je me fie aux normes, avec 150mm de courses, +-0.01mm c'est encore beaucoup trop.......................................................mais je m'en contenterais

J'ai commencé les prises de mesures. Avec l'écrou précontraint je suis à 0 de jeu au changement de sens. C'est "normal" me direz vous ,mais avec du matos chinois, usiné en Angleterre j'avais quand même des doutes surtout vu le tarif.
C'est donc encore un soucis de moins et je vais pouvoir commencer à cogiter sur la vis de l'axe "X"

f6bqi a écrit:Pour moi le circuit qui permet de se sortir de toutes les situations, c'est le 4093.

Entièrement d'accord, c'est un peu le couteau suisse de la logique câblée : depuis la mise en forme des signaux, aux bascules, tempos, anti-rebond, diviseur, compteur, etc ... on peut faire beaucoup de choses avec des 4093.

Amitiés

Voici les 3 dernières photos, la "fameuse" rondelle en alu, et la tête ,repeinte aussi , et montée sur le support avec l'entretoise de 20mm.