Problème mandrin et nez de broche Hermes Préceptor

Bonsoir,
rentré plus tôt du travail, j'ai d'abord testé la concentricité du nez de broche sur lequel je n'ai pas constaté de défaut.
Ensuite, j'ai démonté le faux plateau du mandrin, puis passage au bleu de traçage:





Il y a un impact qui me plait moins que les autres:



Lorsque je faisait glisser le plateau sur le nez, ça semblait pas lisse du tout. Sans doute, les aspérités contre l'arête de la rainure de clavetage, car le cône mâle est vraiment propre.

Après remontage du faux plateau, sans la clavette, et serré pas trop fort l'écrou à encoche, le comparateur montre un défaut de coaxialité de presque 1 dixième, mais aussi un voile sur la face de presque 0.4 sur un rayon de presque 100mm. j'imagine ce que ça peut faire au bout des mors...

Le faux plateau est relativement épais donc usinable, le centreur du mandrin est très court, 3- 3.5mm pour un diamètre de 160 mm et don peut re-usiné, mais je préférerais pouvoir améliorer l'état de surface de l'alésage conique.

N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez.

que pensez vous de tout cela ?

Au fait, Dubleu, le filetage est M120 x 3

Salut,

Ont vois bien que le faux plateau ne porte que sur la moitié du nez de broche, c'est peut être rattrapable, le mieux serait d'avoir un autre tour pour cette opération...sinon si t'es doué au grattage ça pourrai le faire.
Çà ne sers à rien de reprendre le faux tant que tu n'auras pas solutionner le portage.
En fait le fait que le faux plateau porte que sur l'arrière de la broche, a l'usinage forte passe le mandrin se soulève, se qui fit osciller l'écrou et celui ci se desserre.

@ +

ok tu a mesuré la bague écrou ...........


quand au cône il ne porte que sur l’arrière

il et possible que le cône du plateau ne soit pas le bon ........... certain plateau ont presque le même cône et un pas différent ..........

j'ai trouvai des plateau ocass avec clavette qui avait ce défaut en LOO il me semble

il faut prendre la valeur angulaire de la broche et comparé HERMES avait ça norme et filetage différent




https://passion-usinages.forumgratuit.org/t2292-normes-pour-nez-de-broche-de-tour

Merci Brise-copeaux,

Sur les deux dernières photos, on voit une trace qui est un peu en relief, ce n'est pas la seule mais une des plus importantes. Je suppose que ce sont ces coups qui font mal porter le cône. Le plateau semble être en acier. je vais quand même essayer de voir ce que je peux faire à la pierre fine, petit à petit, et voir ce que ça donne au bleu. Déjà bien content que la broche n'ai rien.

à bientôt

Bonsoir Dubleu,

Pas de soucis au niveau de l'écrou. ça se visse bien et il reste de la marge. Il est loin d'être en butée. Pour moi je soucis reste lié à l'état de surface du cône femelle. Quand je le fais glisser sur l'autre, c'est pas lisse mais ça ne boite pas comme s'il y aurait un différence de conicité.

C'est étonnant. J'ai l'impression de voir un cone assez court, dans le genre USAS B5.9 *sur les photo (mais on sait que le filetage est metrique), mais lorsque je consulte la coupe qui figure dans la notice de ce tour, je crois deviner un emmanchement à tres faible pente tres long.

Et vous, qu'en pensez-vous ?

Helas, à la suite d'un bug, je ne peux pas mettre de copie d'ecran.

Remarque : un cone à faible pente en bon etat tiendrait relativement bien même en desserrant l'écrou.

USAS B5. 9 : Voir mon blog en bas de page ici :

https://thomas-racing.blog4ever.com/l-ablocage-au-tour-utilisation-des-mandrins-1

En effet, c'est ce type de cône correspondant au L 0 vu ses dimensions, mais l'écrou est en M120x3 au lieu du 4.1/2po 6 filets

Bizarre, sur la notice, il semble different.

Un bricolage plus ou moins reussi ?

En effet la notice est différente mais ça semble pas du tout bricolé. C'est la même chose que sur cette vidéo mais en plus gros.

https://youtu.be/HPpNufEYpsE

Pourquoi ne pas etudier les notices des Mentor s'ils ont le même montage ? Il y a peut-être les cotes pour refaire un plateau neuf.