mieux que les alchimiste, la transformation du plastique en or !

bonsoir à tous,
les alchimistes cherchaient à transformer le plomb en or
aujourd'hui il y a beaucoup mieux : certains transforment le plastique en or...
après avoir beaucoup hésité, je viens de m'équiper de prothèses auditives, prix total pour les deux : 3122€   
je viens de les peser : 4 grammes pour les deux
ce qui nous fait 780.500€ le kilo............................................  
elles sont surtout constituées de plastique, d'un peu de silicium et d'un peu de cuivre
encore mieux que les alchimistes !

Bonsoir,
J'ai fait la même acquisition et je me console en me disant qu'il y-a un peu d'or dans les composants électronique et qu'en plus dans ces toutes petites boites il doit y avoir beaucoup de matière grise!!!  
Malgré ça je réentends les oiseaux et les bruits plus ou moins sympathiques de mes vieilles mécaniques, mais également mon épouse semble crier plus fort!!!!

c'est vrai qu'on se sent (un peu) revivre !   

il est en train de se mettre en place une concurence basée sur le open source pour justement permettre à monsieur tout le monde d'avoir des prothèses pour presque tout à très bas prix et cela grace à l'impression 3D.
c'est valable aussi pour la partie électronique, les fab lab font parti de cette révolution et je suis convaincu que ça va déboucher sur une véritable révolution, ils ont déjà fait des prothèse de main entièrement articulée et parfaitement fonctionnelle sur un homme qui à perdu une main lors d'un accident et ça ne lui a quasiment rien coûté.
il ne pouvait pas se payer une prothèse à 60000€ alors il a voulu tenter l'expérience de s'auto réparer grace à l'open source et aux fab lab.
il y a la même chose pour les lunettes corrective, une entreprise à été créé pour réaliser des lunettes pas cher à correction variable, plus besoin d'aller voir un spécialiste pour déterminer les verres, ce sont les verres qu'on adaptent à notre vue quand on fait tourner un bouton de réglage, ainsi une paire de lunette nous suffit à vie

Bonjour,

Alors aujourd'hui il y a beaucoup mieux : certains transforment le plastique en or...


Toi, tu es un peu fort !
Tu pratiques ce que font les avocats, les médias et les politiques : l'art de la formule choc ! qui ébloui les benêts et leur évite d'avoir un peu d'esprit critique qui leur permette de voir qu'ils sont en train de se faire entuber par un bateleur de foire.

J'en suis à mon 3ème équipement de prothèses audio, j'estime donc pouvoir comprendre ce qu'apportent ces équipements pour les déficients auditifs en correction d'handicap non seulement dans la vie privée, mais aussi pour une survie professionnelle. C'est pourquoi, je ne peux rester sans réagir à ta moquerie que,  en tant que collègue, je me limiterai à qualifier de déplacée.

Tu fais un prix au gramme et tu le trouves exorbitant . Il aurait donc fallu que le fabricant, artificiellement alourdisse ces prothèses pour que disparaissent tes critiques et ta théorie !
Faire léger c'est comme faire simple : autrement plus difficile, coûteux en temps, en technologie donc en prix que faire lourd ou compliqué.

J'ai eu dans mon entourage à suivre l'appareillage auditif d'une personne très âgée et peu loquace. Par avance nous souffrions pour elle du pénible apprentissage qu'elle aurait à vivre, en nous rappelant les innombrables histoires d'appareillages malheureux vécus par des anciens et qui se soldaient par la non utilisation des prothèses. Prise en charge par une audioprothésiste passionnée, la période pénible n'excéda pas plus d'une heure pour être ensuite un vrai bonheur avec toutes les reconquêtes sociales que cela a permit.

Le prix que tu indiques comprend (pour ceux qui veulent savoir) :
- au moins 8 rendez-vous avec l'audioprothésiste pour définir les carences, les capacités d'acceptation, le choix des appareils, la prise d'empreintes et leur réalisation, la pose des appareils et leur adaptation progressive.
- la fourniture de ces 2 prothèses
- leur suivi pendant 5 ans avec une visite trimestrielle et un bilan annuel soit au moins 20 rendez-vous avec entretien des prothèses à chaque fois.
On est loin des 4 grammes de plastique que tu évoquais !

Sur le plan technique, et toujours seulement que pour ceux qui veulent savoir : la gamme de fréquences qui correspond sensiblement à ce que couvre un piano est décomposée en une douzaine de plage qui chacune est amplifiée d'une manière particulière suivant le sujet. S'ajoute à cela toutes sortes de filtres qui suivant les cas modulent encore le signal. Là encore, on est vraiment loin d'un ampli tout bête qu'ont connus les personnes sourdes dans les années 60.

Espérant avoir apporté un peu de lumière et évité une polémique disproportionnée.
Papeteme

Bonjour

Il est démontré et prouvé par A + B que certaines corporations se font , non pas du plastique en or , mais des coui.....s en or en multipliant leurs prix de revient par 20 ou 30 , voire plus !
Sous couvert d'exclusivité , de haute technologie ( pourtant simples et bien connues) , de protection intellectuelle ( que je ne conteste pas !) on paye un prix exorbitant certains matériels .
Il en va ainsi principalement de ce qui touche a la personne , car on y accorde a juste titre peut être , plus d'importance qu'à d'autres domaines . Donc , vision , audition , dentition, orthopédie , sont des pré carrés auquel il est difficile de s'attaquer .
Toute initiative pour essayer de rompre ce système ruineux pour les uns et très lucratif pour les autres ne peut être qu'encouragée .
@+

Papeteme, je comprend ton point de vue mais je ne pense pas que c'est dans ce sens que cela à été dit au départ, je pense que c'est surtout pour montrer que de nos jours nous en sommes encore à des technologies réparatrices qui ne peuvent s'adresser qu'à des gens qui ont des moyens et/ou une bonne mutuelle, pour les autres il n'y a pratiquement rien hormis des aides de l'état trop conditionnées dont très souvent les plus faible revenus ne peuvent profiter.
hormis tout ça, il faut voir les choses un peu plus loin et surtout plus large, le fait que les prothèses soient si cher freine sur plusieurs points, certe ça fait vivre une industrie mais avec les machines modernes, les matériaux nouveaux et surtout la connaissance acquise depuis des années sur les disfonctionnements du corps humain, il serait largement possible de mettre en place des prothèses pas cher qui permettrait à tout le monde de mieux vivre ce qui ferait beaucoup plus de vente et surtout une grande amélioration des conditions de vie de l'être humain.
malheureusement nous sommes un peu noyé dans une mentalité un peu vieillote qui par peur de ne plus pouvoir gagner de l'argent, préfère faire payer cher peu de gens et ainsi garantir des revenus suffisante.
c'est pourquoi j'ai parlé de ce qui se passe en ce moment avec l'open source et les fabs labs, c'est à dire que puisque les industriels refusent d'aller dans le bon sens alors les particuliers y vont en proposant des solutions très fiables mais pour 3 fois rien.
si on remonte dans le temps, toutes technologies est venu d'abord à prix élevées et si personnes ne s'étaient pré-occupé de ceux qui ont peu de moyen, beaucoup de technologie serait actuellement dans les oubliettes hors de nos jours pratiquement tout le monde peut avoir un ordinateur, internet, un téléphone portable, une télévision, etc...
on peut très facilement imaginer que demain tout le monde pourra avoir très facilement des prothèses et ainsi continuer à vivre normalement ce qui de plus réduirait les accidents parce que certains conduisent sans lunettes de vue alors qu'ils ont une fatigue des yeux mais vu qu'ils ne peuvent pas se payer de soin alors ils deviennent des dangers.
actuellement on nous gonfle avec le chômage mais d'un autre côté si les gens pouvaient mieux se soigner il y aurait moins de chômage pour une raison simple qu'une personne pouvant soigner sa vue, son audition, etc... serait plus intéressant pour une entreprise, dans le cas contraire cette personne ne peut rien faire, elle ne va pas attendre que son corps se répare tout seul, si lors de l'examen médicale il est constater que la personne ne peut pas faire ce travail parce qu'elle aurait besoin de lunette et bien elle retourne au chômage et sans pouvoir rien faire vu qu'elle n'a pas les moyens de faire des soins pour sa vue, alors on fait quoi ? on laisse le système comme il est et on se dit qu'après tout on peut faire travailler que ceux qui n'ont aucun soucis ou on devient intelligent et on permet à tout le monde d'avoir toutes ses facultés ? perso je vote pour la seconde solution...  

bonjour Papateme,
je ne cherche nullement à créer une polémique
et je suis le premier à reconnaître que certains audioprothésistes font parfaitement leur travail (pas tous, j'avais fait un premier essai dans une grande enseigne et je suis tombé sur un type qui faisait le strict minimum)
cette fois ci je suis allé dans un centre auditif mutualiste sur les conseils d'un ami, le rendez-vous est long à obtenir, et on comprend pourquoi : pour les même appareils j'ai payé presque 700€ de moins (pour les deux appareils) que dans la grande enseigne, soit le prix d'une X2...
l'audioprothésiste à laquelle j'ai eu à faire dans le centre était quelqu'un de parfaitement compétente qui a pris plus d'une heure pour tout m'expliquer, faire des essais....
ce que je voulais dire avec mon titre de post sans doute un peu accrocheur c'est que je trouve anormal que la plupart des gens qui ont des problèmes d'audition ne puissent pas acheter des prothèses parce que d'autres cherchent à faire le max de fric, le problème est le même pour l'optique
mais c'est un problème de société, aucun rapport avec l'usinage...

A ordinef :    

ilfaitvraimentbeau a écrit:bonjour Papateme,

ce que je voulais dire avec mon titre de post sans doute un peu accrocheur c'est que je trouve anormal que la plupart des gens qui ont des problèmes d'audition ne puissent pas acheter des prothèses parce que d'autres cherchent à faire le max de fric, le problème est le même pour l'optique
...

Bonjour à tous,

Personnellement, si j'ai réagit c'est contre l'outrance de ta phrase choc.
Je hais particulièrement ces emphases qui n'apportent rien, qu'il faudrait prendre au 2ème ou 3ème degré quand les moins critiques, pour ne pas dire les plus crédules prennent ça pour argent comptant. Je rangerai ce genre d'annonce dans la même poubelle que celle de notre ancien président qui parlait des 18 h de travail hebdomadaires des professeurs, passant sous silence les corrections régulières de 120 dissertations et la préparation des cours. Je voulais dire que pour le prix que tu as indiqué, j'ai bénéficié de l'ensemble des services que j'ai énumérés et non seulement de 4 grammes de plastique. Bénéficie-tu toi aussi du suivi gratuit pendant 5 ans avec visites trimestrielles et bilan annuel ?

Je suis entièrement d'accord avec toi sur le fait que le coût est important pour celui qui doit l'assumer, d'autant plus, que ce n'est pas une seule fois puisque la durée de vie de ces appareils est de l'ordre de 5 à 6 ans. Une seule lueur d'espoir : le prix n'augmente pas d'année en année même s'ils sont plus performants.
Mon 1er équipement en 2000 était déjà très cher.

Je suis entièrement d'accord avec toi sur 'l'injustice'' qui fait que les moins fortunés ne peuvent pas accéder à certains services ou soins du fait de leurs prix très élevés. Mais comme tu le dis dans ton dernier post, c'est la même chose pour l'optique ou le dentaire. Il s'agit là d'une notion de solidarité nationale qui, tristement, n'est pas forcément en progrès actuellement. il suffit de voir ce qui se passe en Amérique.

Bien cordialement.
Papeteme