Recheche documentation SYDERIC PF30
2 participants
Page 2 sur 2
Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: Recheche documentation SYDERIC PF30
Oui j'ai deux problèmes principaux avec, déjà le réglage vertical de précision qui ne fonctionne plus et ensuite la bague ou est fixée le ressort de remonté est cassée.
Ci joint des images à mes mots.
Et aussi j'aimerai des infos sur la capacité, les puissances et les dimensions (table et outils montables)
Encore merci pour le temps que tu m'accordes.
Ci joint des images à mes mots.
Et aussi j'aimerai des infos sur la capacité, les puissances et les dimensions (table et outils montables)
Encore merci pour le temps que tu m'accordes.
Thomm- Nouveau
- Messages : 6
Date d'inscription : 15/12/2022
Re: Recheche documentation SYDERIC PF30
Cone Morse ou cône ISO 30 ?
_________________
La théorie c'est quand on sait presque tout et que rien ne fonctionne.
La pratique c'est quand tout marche à merveille et que personne ne sait pourquoi.
Albert EINSTEIN
TRD- Modérateur
- Messages : 7665
Date d'inscription : 11/08/2010
Re: Recheche documentation SYDERIC PF30
C'est un cône morse MK3
Thomm- Nouveau
- Messages : 6
Date d'inscription : 15/12/2022
Re: Recheche documentation SYDERIC PF30
Un cone Morse MK3 permet de monter des forets ou des fraises jusqu'au diametre 32 mm.
Pour travailler des aciers mi-durs avec des outils de cette taille en acier rapide, il faut environ 750 à1000 watts. 1500 à 2000 si ce sont des outils carbure.
Mais, si la machine manque de puissance, on peut toujours faire des avant-trous qu'on agrandit progressivement.
Le problème des broches à cônes Morse se situe au niveau du demontage des cones. Si on serre le tirant d'un cone monté froid dans une broche chaude, le demontage tourne souvent au cauchemar. Et si on ne serre pas fort, les gros outils patinent, ce qui a pour effet de resserrer le tirant.
Donc dans la pratique on est souvent limité par la technologie de ces cônes.
Pourtant, il existe des solutions. Par exemple, les cônes disposant d'un ecrou d'extraction.
C'est plus cher, mais ça evite bien de passer des après-midi entières pour extraire des cones coincés.
L'inconvenient de ces cônes à ecrou, c'est qu'on perd beaucoup en capacité machine en Z avec les outils CM3. Or, ces petites machines sont déjà tres limitees sur ce plan.
Typiquement, un foret normal de 32 risque d'être trop long pour etre utilisé. Et une fraise de 32 pourtant plus courte risque d'être trop longue dès lors qu'on decide de la monter dans un prolongateur CM3-CM3 à ecrou d'extraction.
Du coup on se trouve souvent face à un dilemme : limiter le diametre de l'outil ou limiter sa longueur.
Mon conseil : se debarasser des machines à broches CM pour racheter des machines comparables à broches à cones ISO (SA30).
Par exemple une Cincinnati PF32 qui peut reellement utiliser des fraises de 32 sans trop de limitations. Evidemment, elles sont vendues un peu plus cher que les machines à CM. . Ceux qui ont perdu beaucoup de temps avec ces maudits cônes Morse sont prêts à mettre le prix pour ne plus subir leurs inconvenients.
On peut aussi utiliset un tirant-poussant en modifiant la tetevde la machine. C'est cexqui se fait sur certaines Deckel, Maho etc. Mais ce n'est que trescrarement possible sur lesbperceuses-fraiseuses dont la tête est petite.
Pour travailler des aciers mi-durs avec des outils de cette taille en acier rapide, il faut environ 750 à1000 watts. 1500 à 2000 si ce sont des outils carbure.
Mais, si la machine manque de puissance, on peut toujours faire des avant-trous qu'on agrandit progressivement.
Le problème des broches à cônes Morse se situe au niveau du demontage des cones. Si on serre le tirant d'un cone monté froid dans une broche chaude, le demontage tourne souvent au cauchemar. Et si on ne serre pas fort, les gros outils patinent, ce qui a pour effet de resserrer le tirant.
Donc dans la pratique on est souvent limité par la technologie de ces cônes.
Pourtant, il existe des solutions. Par exemple, les cônes disposant d'un ecrou d'extraction.
C'est plus cher, mais ça evite bien de passer des après-midi entières pour extraire des cones coincés.
L'inconvenient de ces cônes à ecrou, c'est qu'on perd beaucoup en capacité machine en Z avec les outils CM3. Or, ces petites machines sont déjà tres limitees sur ce plan.
Typiquement, un foret normal de 32 risque d'être trop long pour etre utilisé. Et une fraise de 32 pourtant plus courte risque d'être trop longue dès lors qu'on decide de la monter dans un prolongateur CM3-CM3 à ecrou d'extraction.
Du coup on se trouve souvent face à un dilemme : limiter le diametre de l'outil ou limiter sa longueur.
Mon conseil : se debarasser des machines à broches CM pour racheter des machines comparables à broches à cones ISO (SA30).
Par exemple une Cincinnati PF32 qui peut reellement utiliser des fraises de 32 sans trop de limitations. Evidemment, elles sont vendues un peu plus cher que les machines à CM. . Ceux qui ont perdu beaucoup de temps avec ces maudits cônes Morse sont prêts à mettre le prix pour ne plus subir leurs inconvenients.
On peut aussi utiliset un tirant-poussant en modifiant la tetevde la machine. C'est cexqui se fait sur certaines Deckel, Maho etc. Mais ce n'est que trescrarement possible sur lesbperceuses-fraiseuses dont la tête est petite.
_________________
La théorie c'est quand on sait presque tout et que rien ne fonctionne.
La pratique c'est quand tout marche à merveille et que personne ne sait pourquoi.
Albert EINSTEIN
TRD- Modérateur
- Messages : 7665
Date d'inscription : 11/08/2010
Page 2 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» Demande de documentation Grugeuse Syderic GR100
» RECHECHE MANUEL UTULISATION FRAISEUSE ALCERA 701 CE
» Uniper pf30
» Uniper PF30
» Syderic S.6 - S.10
» RECHECHE MANUEL UTULISATION FRAISEUSE ALCERA 701 CE
» Uniper pf30
» Uniper PF30
» Syderic S.6 - S.10
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|