Réalisation d'un testeur de différentiel
4 participants
Page 1 sur 2
Page 1 sur 2 • 1, 2
Réalisation d'un testeur de différentiel
Bonjour à tous
Pour la commande des 2 télérupteurs d'éclairage de la cuisine (depuis plusieurs emplacements) je voulais utiliser un poussoir commun, mais malheureusement, je n'avais qu'un fil à ma disposition et comme il n'était pas possible de passer un fil supplémentaire dans la gaine, il a bien fallu trouver une solution. Cette solution consistait simplement, à partir d'un double poussoir, à insérer 2 x 2 diodes pour "polariser" mon fil et par là, lui faire véhiculer les 2 informations, l'une "le +" pour commander le télérupteur de gauche, "le -" pour le télérupteur de droite.
Incidemment, un coup de fil de Lil, on discute un peu de tout, du forum, etc... et ... patin-couffin, je lui expose mon petit bricolo ... Et là, fine mouche, elle me dit : es-tu sûr que ce circuit reste correctement protégé par son différentiel 30 mA en amont ??
---> Lil, c'est une très bonne question et je te remercie de l'avoir posée...
Ben, non, je n'en suis pas sûr du tout... un bon petit casse-tête théorique. La valeur efficace d'une tension redressée simple alternance étant diminuée de moitié sur une charge résistive, mon différentiel ne va t-il pas déclencher qu'à 60 mA au lieu de 30 mA ?? D'où ma décision de me fabriquer un "testeur de différentiel" avec un calibre particulier à 60 mA pour tester ma petite manip.
Réalisation : un petit schéma, je farfouille dans mon merdier des diverses "récups", le sélecteur, le voyant et le BP, c'est bon.. je complète par une petite commande chez Conrad. Et voilà le résultat (les résistances sont des Sfernice 7 W en parallèle, des fois que...).
Essais de mon boîtier : calibre 15 mA, 30 mA et 60 mA tout marche, déclenchements OK et pas trop de dispersion vis à vis des tolérances des résistances (respectivement 14,9 mA, 30,6 mA et 61 mA).
Expérimentation : je fais un petit montage rapide pour simuler mon montage à diodes ci-dessus et les essais à vide, sur charge résistive et sur charge 1/2 selfique donnent.... déclenchement à 60 mA !! CQFD.
Conclusion 1 : je dispose maintenant d'un testeur de différentiel
Conclusion 2 : je ne suis pas correctement protégé contre les contacts indirects avec mon système à diode..
Conclusion 3 : merci Lil
Pour la commande des 2 télérupteurs d'éclairage de la cuisine (depuis plusieurs emplacements) je voulais utiliser un poussoir commun, mais malheureusement, je n'avais qu'un fil à ma disposition et comme il n'était pas possible de passer un fil supplémentaire dans la gaine, il a bien fallu trouver une solution. Cette solution consistait simplement, à partir d'un double poussoir, à insérer 2 x 2 diodes pour "polariser" mon fil et par là, lui faire véhiculer les 2 informations, l'une "le +" pour commander le télérupteur de gauche, "le -" pour le télérupteur de droite.
Incidemment, un coup de fil de Lil, on discute un peu de tout, du forum, etc... et ... patin-couffin, je lui expose mon petit bricolo ... Et là, fine mouche, elle me dit : es-tu sûr que ce circuit reste correctement protégé par son différentiel 30 mA en amont ??
---> Lil, c'est une très bonne question et je te remercie de l'avoir posée...
Ben, non, je n'en suis pas sûr du tout... un bon petit casse-tête théorique. La valeur efficace d'une tension redressée simple alternance étant diminuée de moitié sur une charge résistive, mon différentiel ne va t-il pas déclencher qu'à 60 mA au lieu de 30 mA ?? D'où ma décision de me fabriquer un "testeur de différentiel" avec un calibre particulier à 60 mA pour tester ma petite manip.
Réalisation : un petit schéma, je farfouille dans mon merdier des diverses "récups", le sélecteur, le voyant et le BP, c'est bon.. je complète par une petite commande chez Conrad. Et voilà le résultat (les résistances sont des Sfernice 7 W en parallèle, des fois que...).
Essais de mon boîtier : calibre 15 mA, 30 mA et 60 mA tout marche, déclenchements OK et pas trop de dispersion vis à vis des tolérances des résistances (respectivement 14,9 mA, 30,6 mA et 61 mA).
Expérimentation : je fais un petit montage rapide pour simuler mon montage à diodes ci-dessus et les essais à vide, sur charge résistive et sur charge 1/2 selfique donnent.... déclenchement à 60 mA !! CQFD.
Conclusion 1 : je dispose maintenant d'un testeur de différentiel
Conclusion 2 : je ne suis pas correctement protégé contre les contacts indirects avec mon système à diode..
Conclusion 3 : merci Lil
_________________
Ce qui fait que si peu de personnes sont agréables dans la conversation, c'est que chacun songe plus à ce qu'il veut dire qu'à ce que les autres disent (La Rochefoucauld)
Calamentran- Modérateur
- Messages : 1161
Date d'inscription : 18/07/2010
Re: Réalisation d'un testeur de différentiel
Hello Maurice
• Afin de garder ton idée très intéressante de piloter les 2 télérupteurs avec ton dispositif à diodes, ne pourrais-tu pas utiliser des télé dont les bobines seraient alimentées en 24V par un transfo de séparation de circuit ? Jouable si le circuit de Cde est séparé des circuits de PU.
• Une résistance de pré-charge du différentiel. Solution moyenne, car si la résistance vient à lâcher, tu n'es plus protégé. Et puis, je ne sais pas comment vieillit un différentiel dans lequel on fait passer un courant de défaut permanent.
La résistance dissipera une puissance de quelques Watts et donc une 10W avec une tension de service de 250V sera nécessaire.
Ce courant de défaut sera également cumulé sur le disjoncteur en tête de l'installation. Donc, je reviens sur ce que j'ai dit précédemment, c'est une mauvaise solution.
• Différentiel en provenance de rpc, car là-bas il n'intègrent pas la fonction différentielle, même si elle est marquée. La fonction magnétique non plus d'ailleurs . C'est toujours le circuit électrique qui protège le disjoncteur dans ces produits de m...e
• Sinon BP radio ... Solution assez élégante.
Amitiés
Je ne vois pas de quoi, j'aurais préféré avoir tort, car en attendant il te faut trouver une solution :Calamentran a écrit: Conclusion 3 : merci Lil
• Afin de garder ton idée très intéressante de piloter les 2 télérupteurs avec ton dispositif à diodes, ne pourrais-tu pas utiliser des télé dont les bobines seraient alimentées en 24V par un transfo de séparation de circuit ? Jouable si le circuit de Cde est séparé des circuits de PU.
• Une résistance de pré-charge du différentiel. Solution moyenne, car si la résistance vient à lâcher, tu n'es plus protégé. Et puis, je ne sais pas comment vieillit un différentiel dans lequel on fait passer un courant de défaut permanent.
La résistance dissipera une puissance de quelques Watts et donc une 10W avec une tension de service de 250V sera nécessaire.
Ce courant de défaut sera également cumulé sur le disjoncteur en tête de l'installation. Donc, je reviens sur ce que j'ai dit précédemment, c'est une mauvaise solution.
• Différentiel en provenance de rpc, car là-bas il n'intègrent pas la fonction différentielle, même si elle est marquée. La fonction magnétique non plus d'ailleurs . C'est toujours le circuit électrique qui protège le disjoncteur dans ces produits de m...e
• Sinon BP radio ... Solution assez élégante.
Amitiés
_________________
Je préfère être détestée pour ce que je suis, qu'aimée pour ce que je ne suis pas.
Lil- Modératrice
- Messages : 3059
Date d'inscription : 12/07/2010
Différentiel
Bonjour
Comme son nom l'indique la fonction différentielle d'un interrupteur ou d'un disjoncteur consiste a déclancher a une valeur définie du courant de fuite. Le dispositif analyse la somme homopolaire des courants dans la phase et le neutre ou bien dans les trois phases si c'est du tri
Dès que cette somme homopolaire s'écarte de zero d'une valeur definie ( 30ma 500 ma ou plus ) il y a déclanchement. On peut donc tester ce fonctionnement en provoquant artificiellement une fuite à la terre .
Des appareils "faits pour" comme le Digitest enregistrent cette valeur de déclanchement .
En amateur il suffit de mettre en série un bon milliampèremètre et une résistance variable entre phase et terre .
En diminuant la valeur de la résistance on augmente progressivement le courant de fuite jusqu'au déclanchement .
Prudence quand même , car présence de tensions dangereuses .
Dans le problème de Calamentran , les trois conclusions sont bonnes !!!
@+
Comme son nom l'indique la fonction différentielle d'un interrupteur ou d'un disjoncteur consiste a déclancher a une valeur définie du courant de fuite. Le dispositif analyse la somme homopolaire des courants dans la phase et le neutre ou bien dans les trois phases si c'est du tri
Dès que cette somme homopolaire s'écarte de zero d'une valeur definie ( 30ma 500 ma ou plus ) il y a déclanchement. On peut donc tester ce fonctionnement en provoquant artificiellement une fuite à la terre .
Des appareils "faits pour" comme le Digitest enregistrent cette valeur de déclanchement .
En amateur il suffit de mettre en série un bon milliampèremètre et une résistance variable entre phase et terre .
En diminuant la valeur de la résistance on augmente progressivement le courant de fuite jusqu'au déclanchement .
Prudence quand même , car présence de tensions dangereuses .
Dans le problème de Calamentran , les trois conclusions sont bonnes !!!
@+
_________________
CAV 430
Je ne me lasse pas d'être utile , la nature m'a fait ainsi. (Léonard de Vinci )
on ne résoud pas les problèmes avec ceux qui les ont crées . (Enstein)
BEROLA- Chevronné
- Messages : 2904
Date d'inscription : 13/12/2010
Re: Réalisation d'un testeur de différentiel
Bon Matin à Tous
J'aime bien la méthode de Maurice car :
• Il n'y a pas de résistance variable qui peut être mis à zéro et donc une intensité qui puisse mettre sur orbite les MX20 de Maurice .
• On ne connecte pas un circuit potentiellement dangereux. Avec le petit appareil de Maurice, on appuie sur le BP APRÈS la connexion et même s'il y a un CC, l'opérateur n'a pas le fil en main et je m'explique :
J'interdirai la terre sur les oscillos en général au profit d'une double isolation. Lorsque un opérateur branche la masse de la sonde du scope accidentellement sur la phase, il provoque un énorme CC qui fait fondre le conducteur assez fin et il se retrouve avec la phase dans la main. Le nombre d'accidents que j'ai vu m'a fait enlever systématiquement la terre de tous nos oscilloscopes avec une signalétique. J'ai même vu un mort dans un lycée proche de chez nous avec ce problème
Amitiés
J'aime bien la méthode de Maurice car :
• Il n'y a pas de résistance variable qui peut être mis à zéro et donc une intensité qui puisse mettre sur orbite les MX20 de Maurice .
• On ne connecte pas un circuit potentiellement dangereux. Avec le petit appareil de Maurice, on appuie sur le BP APRÈS la connexion et même s'il y a un CC, l'opérateur n'a pas le fil en main et je m'explique :
J'interdirai la terre sur les oscillos en général au profit d'une double isolation. Lorsque un opérateur branche la masse de la sonde du scope accidentellement sur la phase, il provoque un énorme CC qui fait fondre le conducteur assez fin et il se retrouve avec la phase dans la main. Le nombre d'accidents que j'ai vu m'a fait enlever systématiquement la terre de tous nos oscilloscopes avec une signalétique. J'ai même vu un mort dans un lycée proche de chez nous avec ce problème
Amitiés
_________________
Je préfère être détestée pour ce que je suis, qu'aimée pour ce que je ne suis pas.
Lil- Modératrice
- Messages : 3059
Date d'inscription : 12/07/2010
Re: Réalisation d'un testeur de différentiel
Bonjour a tous
tout a fait d'accord !!
l'électricité ne souffre pas d'à peu près ! toute erreur est souvent payée cash .
Je le constate malheureusement assez souvent avec des gens
qui veulent faire des choses tout en ayant pas le minimum de compétences requises.
Cela doit faire réfléchir sur le fait que certaines bonnes solutions données sur un forum
peuvent être mal appliquées par des lecteurs qui se pensent compétents .
bonne journée
jc
tout a fait d'accord !!
l'électricité ne souffre pas d'à peu près ! toute erreur est souvent payée cash .
Je le constate malheureusement assez souvent avec des gens
qui veulent faire des choses tout en ayant pas le minimum de compétences requises.
Cela doit faire réfléchir sur le fait que certaines bonnes solutions données sur un forum
peuvent être mal appliquées par des lecteurs qui se pensent compétents .
bonne journée
jc
_________________
CAV 430
Je ne me lasse pas d'être utile , la nature m'a fait ainsi. (Léonard de Vinci )
on ne résoud pas les problèmes avec ceux qui les ont crées . (Enstein)
BEROLA- Chevronné
- Messages : 2904
Date d'inscription : 13/12/2010
Re: Réalisation d'un testeur de différentiel
Bonjour à tous
Merci pour vos commentaires.
Lil a écrit :
.../... J'interdirai la terre sur les oscillos en général au profit d'une double isolation. Lorsque un opérateur branche la masse de la sonde du scope accidentellement sur la phase, il provoque un énorme CC qui fait fondre le conducteur assez fin et il se retrouve avec la phase dans la main. Le nombre d'accidents que j'ai vu m'a fait enlever systématiquement la terre de tous nos oscilloscopes avec une signalétique....
---> Oh que oui !! expérience personnelle vécue avec un voltmètre "à lampes" de la belle époque... Il existe une solution sûre à ce problème. Conserver l'oscillo tel qu'il est (en classe 1) mais avec une sonde différentielle isolante (ex. Tektronix P5200).
Question subsidiaire pour Lil : existe t-il une habilitation spécifique pour les techniciens de labo ? et si oui (ce que j'espère) met-elle bien en évidence ce risque ??
BEROLA a écrit :
..../... Je le constate malheureusement assez souvent avec des gens qui veulent faire des choses tout en ayant pas le minimum de compétences requises. Cela doit faire réfléchir sur le fait que certaines bonnes solutions données sur un forum peuvent être mal appliquées par des lecteurs qui se pensent compétents ...
---> 100% d'accord avec toi. Une personne pose une question d'ordre électrique... comment lui répondre ?? comment vas t-il faire ?? à voir certaines installation électriques merdiques mal ou pas du tout protégées contre les contacts indirects... avec du v/j en guise de conducteur de phase, le neutre et la terre, c'est pas pareil non ? etc.. etc.. Une bonne remarque pour laquelle il n'y a pas de réponse satisfaisante et donc une responsabilité qui m'effraie un peu ... dans ce monde qui se "judiciarise" et/ou se "victimise" de plus en plus (exemple : Monsieur le Juge, il n'était pas indiqué dans la notice que je ne pouvait pas faire sécher mon chien dans le sèche-linge... ).
Merci pour vos commentaires.
Lil a écrit :
.../... J'interdirai la terre sur les oscillos en général au profit d'une double isolation. Lorsque un opérateur branche la masse de la sonde du scope accidentellement sur la phase, il provoque un énorme CC qui fait fondre le conducteur assez fin et il se retrouve avec la phase dans la main. Le nombre d'accidents que j'ai vu m'a fait enlever systématiquement la terre de tous nos oscilloscopes avec une signalétique....
---> Oh que oui !! expérience personnelle vécue avec un voltmètre "à lampes" de la belle époque... Il existe une solution sûre à ce problème. Conserver l'oscillo tel qu'il est (en classe 1) mais avec une sonde différentielle isolante (ex. Tektronix P5200).
Question subsidiaire pour Lil : existe t-il une habilitation spécifique pour les techniciens de labo ? et si oui (ce que j'espère) met-elle bien en évidence ce risque ??
BEROLA a écrit :
..../... Je le constate malheureusement assez souvent avec des gens qui veulent faire des choses tout en ayant pas le minimum de compétences requises. Cela doit faire réfléchir sur le fait que certaines bonnes solutions données sur un forum peuvent être mal appliquées par des lecteurs qui se pensent compétents ...
---> 100% d'accord avec toi. Une personne pose une question d'ordre électrique... comment lui répondre ?? comment vas t-il faire ?? à voir certaines installation électriques merdiques mal ou pas du tout protégées contre les contacts indirects... avec du v/j en guise de conducteur de phase, le neutre et la terre, c'est pas pareil non ? etc.. etc.. Une bonne remarque pour laquelle il n'y a pas de réponse satisfaisante et donc une responsabilité qui m'effraie un peu ... dans ce monde qui se "judiciarise" et/ou se "victimise" de plus en plus (exemple : Monsieur le Juge, il n'était pas indiqué dans la notice que je ne pouvait pas faire sécher mon chien dans le sèche-linge... ).
_________________
Ce qui fait que si peu de personnes sont agréables dans la conversation, c'est que chacun songe plus à ce qu'il veut dire qu'à ce que les autres disent (La Rochefoucauld)
Calamentran- Modérateur
- Messages : 1161
Date d'inscription : 18/07/2010
Re: Réalisation d'un testeur de différentiel
Bonjour
A tu pensé aux interrupteurs double rf + 2relais rf ?
A tu pensé aux interrupteurs double rf + 2relais rf ?
Dernière édition par Prétender le Mer 09 Mar 2011, 12:41, édité 1 fois
Prétender- Chevronné
- Messages : 411
Date d'inscription : 11/08/2010
Re: Réalisation d'un testeur de différentiel
Bonjour Pretender
Eh oui, j'y ai pensé... et ils rendent bien service par ailleurs. Par contre, les RF se comportent comme des bistables avec les 2 ordres 0/1. Il me faudrait l'équivalent d'un poussoir / télérupteur que je ne trouve pas. Je pourrais chercher du coté de chez Yokis me diras-tu ... mais j'aime moins.
A Lil et à toi, merci d'y avoir pensé.
Eh oui, j'y ai pensé... et ils rendent bien service par ailleurs. Par contre, les RF se comportent comme des bistables avec les 2 ordres 0/1. Il me faudrait l'équivalent d'un poussoir / télérupteur que je ne trouve pas. Je pourrais chercher du coté de chez Yokis me diras-tu ... mais j'aime moins.
A Lil et à toi, merci d'y avoir pensé.
_________________
Ce qui fait que si peu de personnes sont agréables dans la conversation, c'est que chacun songe plus à ce qu'il veut dire qu'à ce que les autres disent (La Rochefoucauld)
Calamentran- Modérateur
- Messages : 1161
Date d'inscription : 18/07/2010
Re: Réalisation d'un testeur de différentiel
Je crois que dans le catalogue mertens j'en ai vu et ce sont les seuls pour l'instant
je pense? A voir http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=fr&a=http%3A%2F%2Fwww.merten.de%2Fdownload%2Fpub%2Fmerten_download_Mar-11_90-675021.zip
je pense? A voir http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=fr&a=http%3A%2F%2Fwww.merten.de%2Fdownload%2Fpub%2Fmerten_download_Mar-11_90-675021.zip
Prétender- Chevronné
- Messages : 411
Date d'inscription : 11/08/2010
Re: Réalisation d'un testeur de différentiel
Sinon, chez Legrand, dans la gamme Célian
Amitiés
Amitiés
_________________
Je préfère être détestée pour ce que je suis, qu'aimée pour ce que je ne suis pas.
Lil- Modératrice
- Messages : 3059
Date d'inscription : 12/07/2010
Page 1 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» comment on peut arriver à des deplacement aussi fin sur une rectif ?
» Utiliser un multimètre ou testeur
» simulateur / testeur de codeG (gratuit)
» "Testeur d’étanchéité de cylindre": une alternative au compressiomètre
» les moyeux à effet differentiel pour motoculteur
» Utiliser un multimètre ou testeur
» simulateur / testeur de codeG (gratuit)
» "Testeur d’étanchéité de cylindre": une alternative au compressiomètre
» les moyeux à effet differentiel pour motoculteur
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum